中国法院网讯   原告朱小姐手持张先生亲笔签字的协议和欠条，将张先生告上法院，但法院对于这一债权并不予以保护，这究竟是怎么回事？日前，浙江省杭州市江干区人民法院审理了这起不寻常的欠款纠纷案件。
    原告朱小姐诉称，被告用一张假离婚证骗取原告的信任，与原告确立了同居关系，原告一心希望能与被告结婚，并于去年怀上了被告的孩子。但被告事实上并没有与妻子离婚，在原告怀孕后被告明确告诉其不会与其组成新家庭。为了解决问题，原、被告双方经过协商，达成协议，约定由被告支付给原告5万元作为补偿。基于这份协议以及协议所附的欠条，朱小姐请求法院判决被告支付5万元。

    被告张先生辩称，协议和欠条是自己所写，但被告认为，这是迫于原告及其亲戚、朋友的压力而写下的，并不是自己真实的意思表示。被告认为朱小姐也知道其婚姻、家庭状况，并非上当受骗，而且原告在与其交往的同时也有其他异性朋友，不能确定孩子是被告的。至于赔偿，原告没有提供任何费用开销的发票来证明补偿的合理性。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。

    经审理查明，协议与欠条虽确系被告书写，真实性勿庸质疑，但是该协议的内容涉及婚外情，违反了公序良俗。如果对协议的有效性予以确认，会对合法婚姻中另一方的利益造成损害，同时违背了我国的伦理道德。基于以上理由，法院认为该份协议无效，原告依据该协议要求被告支付五万元缺乏法律依据。

    主审该案的法官耐心地给原告解释了这番道理，经过劝说和开导，原告也意识到了虽然手中握有协议，但因协议本身无效，将无法获得胜诉。因此，原告于庭后主动向法庭提出撤诉申请。与此同时，主审法官也对被告进行了批评教育，让他认识到，虽然协议从法律上来说是无效的，但是基于一个正常人的情感和道德，应当给予原告一定的补偿，被告在法官的教育下表示会重新慎重考虑此事。